1. 트럼프 행정부의 관세 정책 개요
2025년 4월 2일, 트럼프 대통령은 중국을 포함한 57개 국가에 대해 '상호주의 관세'를 발표했습니다. 중국에는 145%의 고율 관세가 부과되었으며, 이에 대응하여 중국은 미국산 제품에 125%의 보복 관세를 적용하고 희토류 수출 제한 조치를 취했습니다.
2. 언론 보도 및 전문가·유명 인사 반응
2-1. 언론 보도
- The Guardian
미국과 중국이 서로에게 부과한 고율 관세는 사실상 양국 간 ‘무역 금수 조치(trade embargo)’에 버금가는 수준으로, 양국의 수출·수입 흐름을 극단적으로 위축시킬 것이라는 분석을 내놓았습니다. 이 매체는 특히 미국의 주요 산업—항공기, 반도체, 농산물—이 관세 장벽으로 큰 타격을 입어 수출 물량이 단기적으로 20~30% 감소할 수 있다고 전망했습니다. 그 결과 미국의 무역수지 개선 목표는커녕, 오히려 수출 경쟁력 약화로 금융시장 내 달러화 자산에 대한 신뢰가 흔들릴 수 있다고 지적했습니다. - Reuters
2025년 3월 중국의 대외 수출이 전년 동기 대비 12.4% 증가하며 예상치를 상회했지만, 이는 미국의 4월 초 관세 부과 이전에 이미 주문이 체결된 ‘기저 효과(base effect)’가 크게 작용한 것으로 분석됩니다. 로이터는 “관세 발효 이후 중국의 수출 증가율은 5% 이하로 급락할 것”이라는 무역 전문가들의 전망을 전하며, 장기적으로는 미국 시장 접근이 제한돼 전체 수출 규모가 둔화될 수 있다고 보도했습니다. - The Times
영국 유력지 The Times는 트럼프 행정부의 대중국 무역 정책을 “전략적 오판(strategic blunder)”이라고 평가했습니다. 이 신문은 “미국의 일방적 관세 부과가 국제 무역 규범을 무너뜨리면서 동남아시아 국가들이 미국 대신 중국과의 협력을 강화하게 만들고 있다”고 지적했습니다. 특히 베트남·인도네시아·말레이시아 등 신흥 제조 강국들이 중국과의 무역·투자를 확대해 미국의 아시아 내 영향력이 축소될 위험이 있다고 경고했습니다.
2-2. 전문가·유명 인사 반응
- 첸 즈우(Chen Zhiwu), 홍콩대학교 금융학 교수
첸 교수는 “단기적으로는 고율 관세로 중국의 수출업체들이 비용 부담을 떠안을 수 있지만, 장기적으로는 중국 정부가 내수 시장 확대 정책을 가속화하는 계기가 될 것”이라고 분석했습니다. 그는 “중국은 이미 거대한 중산층 소비 시장을 갖추고 있어, 외부 수요 감소를 내수로 보완하며 경제 체질을 ‘수출 의존’에서 ‘내수 주도’로 전환할 수 있다”고 덧붙였습니다. - 왕 샹웨이(Wang Xiangwei), 전 South China Morning Post 편집장
왕 편집장은 “미국의 관세 압박은 중국 내 소비재 가격 상승을 초래할 수 있지만, 정부의 보조금 정책과 소비 촉진책으로 상쇄될 것”이라며 “장기적으로는 중국 브랜드의 경쟁력이 강화되고, 해외 직접투자(FDI) 유입이 증가할 가능성이 있다”고 평가했습니다. - 제프리 삭스(Jeffrey Sachs), 컬럼비아대학교 교수
삭스 교수는 “미국이 일방적으로 관세를 남발함으로써 국제 사회에서의 신뢰도가 떨어지고, 다자간 무역 협상에서 고립될 위험이 있다”고 경고했습니다. 그는 “이 과정에서 중국이 세계무역기구(WTO) 개혁을 주도하거나, 새로운 다자간 무역협정(RCEP·BRICS 등)을 통해 영향력을 확대할 수 있다”고 덧붙였습니다. - 크리스토퍼 볼딩(Christopher Balding), 베이징대학교 경제학 교수
볼딩 교수는 “미국이 동맹국들—특히 유럽과 일본—과의 무역 협력을 충분히 고려하지 않고 관세를 일방 적용함에 따라, 이들 국가들이 미국보다 중국과의 경제 협력을 선택할 가능성이 커졌다”고 지적했습니다. 그는 “이로써 중국은 국제 무역 네트워크 내에서 더 큰 협상력을 갖게 될 것”이라고 분석했습니다.
3. 미국 주식시장·채권시장 동향 및 시민 반응
- 주식시장
트럼프 대통령의 관세 정책 발표 직후, S&P 500 지수는 2% 이상 급락했고, 나스닥 종합지수도 2.5% 넘게 하락했습니다. 특히 제조업과 수출 비중이 높은 다우존스 산업평균지수는 1.8% 하락하며 가장 큰 타격을 받았습니다. 투자자들은 관세로 인한 기업 수익성 악화와 글로벌 경기 둔화를 우려하며 위험 자산을 회피하는 모습을 보였습니다. - 채권시장
관세 발표 이후 미 국채 10년물 수익률은 안전자산 선호가 강화되며 **4.25%**에서 **4.10%**로 하락했습니다. 반면, 단기물(2년물)은 5bp 상승해, 투자자들이 단기적 금리 인상 가능성을 반영하고 있음을 시사했습니다. 기업채 스프레드는 20bp가량 확대되어, 기업 부채 조달 비용 상승 우려가 커졌습니다. - 시민 반응
– 소규모 기업: New York Post가 보도한 바에 따르면, 미국 내 중소 제조업체의 62%가 원자재 가격 상승과 공급망 지연으로 ‘생산 차질’을 겪고 있으며, 28%는 인력 감축을 검토 중입니다. 이들은 특히 중국산 부품 조달이 어려워지며 대체 공급처를 찾는 데 큰 어려움을 호소하고 있습니다.
– 소비자 행동: 온라인 설문조사 결과, 응답자의 45%가 “생활비가 이미 올랐다”고 답했으며, 30%는 “추가 물가 상승에 대비해 비상식량·생필품을 사재기하고 있다”고 밝혔습니다.
– 여론 형성: 소셜 미디어상에서는 ‘#TariffTrouble’ 해시태그가 확산되며, 소비자 불만이 빠르게 확산 중입니다. 특히 중산층 가정에서 “월별 생필품 예산이 15% 이상 늘었다”는 게시물이 다수 공유되고 있습니다.
4. 주요 포인트 정리
- 관세 부과: 중국에 145%의 고율 관세 부과, 중국의 보복 조치로 125%의 관세 및 희토류 수출 제한.ABC+4Reuters+4WIRED+4
- 경제 영향: 미국과 중국 모두 경제적 부담 증가, 글로벌 공급망 혼란.
- 시장 반응: 주식시장 하락, 채권시장 안전자산 선호 강화.
- 시민 반응: 소규모 기업들의 비용 증가와 운영 어려움, 소비자들의 생활비 부담 증가.
결론
트럼프 행정부의 관세 정책은 단기적으로 미국과 중국 모두에 경제적 부담을 주고 있으며, 장기적으로는 글로벌 무역 질서에 변화를 초래할 수 있습니다. 특히, 중국은 내수 중심의 경제 구조로 전환하며 새로운 기회를 모색하고 있으며, 미국은 동맹국들과의 협력을 강화하여 대응할 필요가 있습니다. 향후 정책의 방향성과 국제 협력의 중요성이 더욱 부각될 것으로 예상됩니다.